Introduction

A la suite des attaques du 11 septembre 2001 contre les Etats-Unis, ces derniers ont lancé une guerre globale contre le terrorisme. Le 14 septembre 2001 la déclaration conjointe du Congrès qui donne au président George W. Bush une très grande liberté d’action : « le président est autorisé d’utiliser toute force nécessaire et appropriée contre les nations, organisations ou personnes qu’il détermine avoir planifié, autorisé, commis ou aidé les attentats terroristes survenus le 11 septembre 2001, ou qui ont abrité ces organisations ou personnes, afin de prévenir de nouveaux attentats du terrorisme international contre les États-Unis [perpétré] par ces nations, organisations ou personnes ». Le président américain a des lors fait le choix d’une réponse militaire au terrorisme. Le budget alloué à l’armée et à la défense du territoire en 2002 est aussi important qu’au moment de la guerre froide. Le point de départ de cette lutte a été l’invasion de l’Afghanistan pour déloger les Talibans du pouvoir et démanteler le réseau Al-Qaïda principalement implanté sur ce territoire et soutenu par le régime en place. Guantanamo a été alors crée pour accueillir les combattants terroristes capturés lors du conflit. Les autorités américaines ont vu dans l’ile cubaine le moyen de créer une prison de terroristes et d’exploiter une source d’information majeure. En effet le phénomène terroriste est relativement nouveau et méconnu et les régimes occidentaux ne savent pas réellement quelle tactique adoptée face à un ennemi asymétrique éparse et hétérogène. Il n’existe pas de bonnes formules de lutte anti-terroriste, nous sommes encore dans une période ou l’on expérimente des armes diverses aussi bien militaires que civils. Après 8 ans d’existence et de nombreuses polémiques le camp de Guantanamo est-il une véritable arme de contre-terrorisme et surtout est-ce une arme efficace ?

Nous tenterons de répondre à ses interrogations de manière criminologique, en occultant au maximum les questions juridiques et morales et en considérant Guantanamo comme un outil de contre-terrorisme.

1. Présentation de la base de Guantanamo
1.1 Situation et historique
1.2 Structure et organisation

2. L'efficacité relative de Guantanamo comme arme de contre-terrorisme
2.1 Les differentes casquettes de Guantanamo
2.2 Les differentes techniques utilisées

Bibliographie

• Philippe Artière et Pierre Lascoumes, Gouverner, enfermer, presses des sciences politiques, 2004.
• Charles-Philippe David et Benoit Gagnon, repenser le terrorisme, concets, acteurs et réponses, Quebec, presses de l'université de Laval.
• Joseph Margulies, Guantanamo and the abuse of presidential power, ed Simon and Schuster, 2006.
• Zimmerman, How states fight terrorism, Etudes internationales, volue 38, n°4, décembre 2007.
• Katia Legare, l'intervention arée peut-elle être juste, politique et sociétés, vol. 27, n°2, 2008.

Conclusion

Au regard des diverses réflexions, bien que succintes aux vues de l'étendue du sujet, "l'arme" Guantanamo ne parait des plus efficace. C'est la meconnaissance de la menace qui rend ces pratiques infructueuses. En effet Guantanamo a la bonne réponse pour lutter efficacement contre le terrorisme: le renseignement. Mais pour qu'ils soit utiles les renseignements doivent être fiables et recueillis au bon moment. D'autre part la lutte globale mise en place par les Etats-Unis est une réponse à chaud sur les évènements du 11 septembre. Ils ont déployés tout l'arsenal militaire, civil et législatif dont ils disposaient mais aujourd'hui cette tendance s'essouffle. Barack Obama a délaré que Guantanamo devrait être fermé dans les 5 années à venir. La question en suspens reste celle des détenus. Dans ce cadre de nombreuses négociations avec l'union européenne notamment sont en marche. La plus part d'entre eux seront emprisonnés dans leur pays d'origine, remis en liberté ou extradés. Ainsi la dimension carcérale de Guantanamo perd tout son sens, il n'y a plus de renseignement à exploiter: Guantanamo ferme.