|
||
|
||
L'attentat
de Sarajevo |
||||
|
||||
| 1. Introduction | ||||
Nous proposons de décortiquer les évènements de 1914 afin de mieux les comprendre dans leur complexité. Alors que peu d’études se sont penchées récemment sur l’assassinat de François-Ferdiand, il semble pertinent de revisiter cet attentat avec un regard contemporain sur les évènements. Pour commencer, nous présenterons le contexte
sociopolitique dans lequel l’attentat a eu lieu afin de mieux
saisir son ampleur pour ensuite décrire l’assassinat et
le procès qui en découlera. Nous analyserons, par la suite,
ce qui aurait pu mener au plan individuel et collectif à cet
attentat pour finalement mieux saisir l’impact de l’attentat
sur le monde passé et présent. |
||||
| Contenu | ||||
| 2. Faits et contexte | ||||
| 3. Anatomie de l'évènement | ||||
| 4. Cause de la Première Guerre mondiale | ||||
5. Conclusion |
||||
L’assassinat de l’archiduc
François-Ferdiand et de sa femme Sophie de Hohenberg offre «
l’exemple caractéristique des déformations et des
interpolations que peuvent faire subir à un évènement
les partis-pris nationaux et l’absence de sens critique. »
(Mousset, 1930). Nous remarquons que cela ne se sera pas atténué
avec le temps. Ainsi, nous avons dressé un portrait de la situation
sociale et politique, évalué les conditions individuelles
et collectives afin de mieux saisir et expliquer les causes de cet évènement.
Il n’apparaît pas qu’une explication ressorte clairement
du lot. Nous pourrions plutôt croire à une accumulation de
tensions et à un acte qui aurait pu être prédit par
tout le contexte social. Pourquoi des précautions n’ont-elles
pas été prises? Cette question demeure entière.
Les conséquences de l’évènement seront en quelque sorte démesurées. En effet, il s’agit du premier maillon d’une suite d’évènements dirigeant tout l’Europe vers la Première Guerre mondiale. Même si l’attentat n’en est pas la cause directe, nous ne pouvons nier son impact dans le rapide développement des évènements. La guerre, déclarée en premier lieu par l’Autriche à l’égard de la Serbie, sera justifiée, à tort ou à raison, par l’attentat commis à l’égard du prétendant au trône d’Autriche-Hongrie. Enfin, nous avons vu que l’attentat n’aura
pas eu le même impact, ni la même définition à
travers les époques et les lieux. D’acte de libération
à action terroriste, les coups de fusil tirés par Gavrilo
Princip ne cesseront de ramener ce débat. Débat qui ne nous
est pas étranger. Existe-t-il un terrorisme légitime? Existe-t-il
des guerres légitimes pour répondre au terrorisme? L’histoire
de l’attentat de Sarajevo n’a pas permis de répondre
à ces questions. C’est maintenant à l’avenir
de nous proposer les solutions. |
||||
Références |
||||
| • Batakovic, D. T. (2005). Histoire du peuple
serbe, Lausanne : L’Age d’Homme. • Becker, J. J. (2003). La Première Guerre mondiale, France : Éditions Bélin. • Gagnon, B. (2007). Les technologies de l’information et le terrorisme, dans Gagnon,B. et David, C. (eds.), Repenser le terrorisme, concept, acteur et réponses, Québec : Les presses de l’université Laval • Garde, P. (1992). Vie et mort de la Yougoslavie, Paris : Fayard. • Lejeune, D. (1992). Les causes de la Première Guerre mondiale, Paris : Armand-Colin. • Laurendeau, M. (1990). Les Québécois violents, Montréal : Boréal. • Mackenzie, D. (1989). Apis : The congenial conspirator : The life of colonel Dragutin T. Dimitrijevic, New York : Columbia University Press. • Mousset, A. (1930). L’attentat de Sarajevo, Paris : Payot. • Nouaille, P. (1971). La main noire et Sarajevo, dans Michal B. (Ed.), Les grandes énigmes de l’espionnage, Genève : Éditions de Crémille. • Remak, J. (1959). Sarajevo, the story of a political murder, Londre : Weidenfeld and Nicolson. • Sageman, M. (2004). Understanding terror networks, Philadelphie : Pensylvania Press. • Savary, M. (2004). Sarajevo 1914 : Vie et mort de Gavrilo Princip, Lausanne : L’Age d’Homme. • Venner, D. (2002). Histoire du terrorisme, Paris : Pygmalion. |
||||
|
2002-2010, ERTA   |
