complot |
pas
de complot |
| - La tour 7 du WTC s’est effondrée
alors que les immeubles voisins sont intacts. (Loose Change) |
- Faux, le WTC 5 et 6 ont aussi eu des
dommages et étaient
en feu. (Mackey, 2007) |
| - La tour se serait effondrée à cause d’une
démolition contrôlée, selon les vidéos. |
- La tour 7 a été frappée par des débris
(voir photo 13)
- Elle présentait des dommages structurels importants à la face ouest et aux étages
inférieurs (du rez-de-chaussée au 18e). |
|
- La tour ne présentait pas de dommage avant l’effondrement. (Loose
Change)
- Les photos du WTC 7 ne montrent pas d’incendie. (Griffin,
2004) |
- Le feu intense et les dommages structurels ont provoqué son
effondrement.
- L’incendie a fait rage pendant 7 heures sans être combattu
par les pompiers, qui ont été retirés vu le danger. (Chertoff et al, 2005)
- Des colonnes auraient été arrachées sur 10 étages
(Dubé, 2006)
- Les conspirationnistes ne montrent qu’une photo du côté nord,
qui est beaucoup moins atteint que le côté sud. On voit
sur la photo qu’il y a un « trou » sur
20 étages et du feu un peu partout (v. photo ci-dessous).
(Molé,
2006) |
|
| - Des bureaux de la CIA se trouvaient dans cette tour et il fallait
faire disparaître des preuves compromettantes. On a donc intentionnellement
détruit cette tour du WTC. (Dubé, 2006) |
- Pure fantaisie |
| - Les bureaux de la CIA se trouvaient aux 9e et 10e étages,
où on a vu des incendies importants. (Meyssan, 2002a) |
- Faux |
| - La NIST tarde à sortir son rapport sur la tour 7 du WTC,
malgré l’importance de savoir ce qui s’est passé.
Il y a donc des choses à cacher. |
|
| - Les médias et la 9/11 Commission ont étouffé l’affaire
de la tour 7. (Griffin, 2007) |
- Ce n’est pas vrai, tous les réseaux de télévision
en ont parlé. (Mackey, 2007) |
- La tour se serait effondrée par le bas.
- Le feu n’était pas assez gros et chaud pour causer
l’effondrement. (Griffin, 2007) |
- Il s’agissait d’un incendie large et intense.
- Il était impossible de le combattre en raison d’un
manque d’eau et du danger présent sur le site du WTC.
- Les pompiers s’attendaient à l’effondrement.
(Mackey, 2007)
- L’incendie était intense, mais la fumée rendait
difficile de voir l’étendu des dommages. (Dunbar et
Reagan, 2006) |
| - Larry Silverstein, propriétaire du WTC aurait suggéré la « démolition » pour éviter
d’autres morts. (Il a dit « pull it »)
(Molé, 2006) |
- Il s’agit d’une mauvaise interprétation de
ses propos. Il voulait plutôt dire retirer les pompiers de
l’immeuble pour éviter qu’ils n’y périssent.
(Molé, 2006) |
1.
Arguments généraux
